Agustín Rossi, titular de la AFI, presentó una denuncia contra los diarios que revelaron la existencia de una “mesa militar”; “Estamos denunciando a Joaquín Morales Solá, Daniel Santoro, al diario Clarín y La Nación por publicar nombres de agentes de inteligencia”, afirmó Rossi en declaraciones a C5N.
La AFI fiel a la tradición kirchnerista, denunció a medios y periodistas
El titular de la Agencia Federal de Inteligencia, Agustín Rossi, presentó una denuncia penal contra periodistas y medios que revelaron información y detalles respecto de la presunta existencia de una “mesa militar” a disposición del Gobierno. La denuncia fue sorteada y le tocó al juzgado federal 6, que momentáneamente está a cargo del juez Sebastián Ramos. El fiscal del caso será Carlos Rívolo.
“Estamos denunciando a Joaquín Morales Solá, Daniel Santoro, al diario Clarín y La Nación por publicar nombres de agentes de inteligencia”, afirmó Rossi en declaraciones a C5N.
El responsable de la AFI denunció la supuesta difusión de nombres de agentes de Inteligencia, la presunta divulgación de la estructura y las funciones del organismo, y también la publicación de la carta que él mismo le envió a la Comisión Bicameral de Inteligencia en respuesta a una requisitoria que incluía preguntas sobre la aparente participación de militares en tareas de espionaje.
Un pedido de informes de legisladores de Juntos por el Cambio de la Comisión Bicameral de Inteligencia hizo alusión a una “mesa militar” que funcionaría dentro de la AFI. Según sus sospechas, un grupo de militares liderados por el teniente general retirado César Milani, exjefe del Ejército, trabajarían al servicio del Estado haciendo espionaje prohibido.
Para la oposición, este grupo estaría dedicado a “la obtención y análisis de información respecto de militares en actividad y/o retirados”, y, además, tendría un enlace con empresas de telefonía para acceder a los registros de llamadas y mensajes de WhatsApp. Si bien Rossi negó la existencia a través de una carta a la Comisión Bicameral, la respuesta no conformó a la oposición y reclamó más datos.
En este contexto Rossi cuestionó este martes la divulgación de los nombres de agentes de Inteligencia, presuntos involucrados en “la mesa militar”, en una entrevista televisiva. Además, criticó la difusión de la respuesta dirigida a la Comisión Bicameral ya que, según dijo, la misiva “está protegida por la ley federal de Inteligencia”. Y añadió: “[La prohibición] tiene que ser no solamente para los integrantes de la Bicameral sino también para un tercero, que tiene que estar anoticiado que no puede publicar arbitrariamente esa respuesta”.
Así, justificó la ofensiva contra medios y periodistas. “Se trata de cumplir o no cumplir la ley”, afirmó. “Cuando alguien infringe la ley hay que hacer la denuncia en la Justicia”, dijo. Además, el funcionario aseveró que la obligación de mantener el secreto respecto de las comunicaciones de la Comisión Bicameral de Inteligencia “también la tiene el periodista”.
Rossi insistió en su argumento y consignó que, como responsable de la AFI, debe “velar por el cumplimiento de la ley de Inteligencia” y proteger a los miembros del organismo.
“Pinchadura” de teléfonos y Lago Escondido
La sospecha de la oposición es que la “mesa militar” habría tenido relación con las filtraciones de teléfono del ministro de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, quien este martes pidió licencia.
La oposición había reclamado que se informara si esa “mesa militar” era el enlace con las empresas de telefonía celular Movistar, Personal y Claro para obtener información de clientes de esas compañías. Y también preguntó si la agencia oficial de inteligencia ha detectado una “sustitución operativa de la tarjeta SIM de teléfonos celulares para acceder a la información del teléfono de un usuario”.
Como publicó La Nación, Rossi negó todas las acusaciones en la respuesta que envió a la Comisión el primer día hábil posterior a Navidad. Replicó que no existe área alguna o “mesa militar” en la AFI que se aboque a buscar y analizar información sobre militares.
Después de la respuesta, los legisladores Cristian Ritondo, Alfredo Cornejo, Ignacio Torres, Daniel Kroneberger y Miguel Ángel Bazze insistieron con un nuevo pedido de información e hicieron hincapié en la eventual participación de cuatro coroneles retirados que habrían sido contratados como “personal civil de inteligencia”. Indicaron que podrían reportar a la AFI o alguna otra fuerza, como la Policía Federal o Gendarmería.
Los diputados y senadores opositores pidieron, además, precisiones sobre “la modalidad de contratación” de esos coroneles, “en qué organismo inteligencia revistan, desde qué fecha prestan servicios y cuáles han sido sus funciones y tareas a la fecha”. Para ellos, esos cuatro coroneles conformarían la llamada “mesa militar” bajos las órdenes de Milani.
Comments